McKinsey & CompanyTarification chimique : algorithme unifié ou jugement de terrain ?
Commencer par un essai combinant recommandations analytiques et validation par les équipes de terrain, limité à « 1-2 gammes de produits × un petit groupe de clients non critiques », sans révision tarifaire généralisée. L'essentiel est de concevoir cela comme une expérience qu'on peut arrêter, attribuer et annuler, et non comme un concours de validation d'algorithme.
Lire le cas complet →FTI ConsultingCrise de liquidité d'un opérateur télécom français : gel total immédiat, ou décision de financement court terme conditionnelle ?
Il est recommandé d'adopter un mécanisme d'autorisation d'engagements essentiels, à durée très courte et révocable, plutôt qu'un gel total : lorsque les preuves de trésorerie et d'écart de financement ne sont pas fiables, cette voie préserve la flexibilité opérationnelle nécessaire tout en limitant l'exposition grâce à des délais précis, des responsables désignés et des conditions d'arrêt, avec possibilité de révocation à tout moment — une approche préférable à un gel total difficilement réversible une fois exécuté.
Lire le cas complet →AccenturePlanification de la chaîne d'approvisionnement d'une coopérative d'amandes : verrouiller immédiatement une plateforme d'intégration mondiale, ou établir d'abord une base de preuves réversible sur l'offre et la demande ?
Il est recommandé d'établir d'abord une base de preuves à durée limitée et réversible sur les données et prévisions d'offre/demande, en verrouillant le périmètre du premier lot d'intégration, car la cause racine (définition des données/qualité/processus/modèle/responsabilité) n'est pas encore identifiée ; s'engager directement sur une plateforme mondiale reviendrait à figer des hypothèses non validées. L'approche par base de preuves préserve une marge de recul, conforme à l'exigence de réversibilité du comité
Lire le cas complet →