Elige un tema y explora cómo se llega a una decisión.
KPMGGobernanza de aprendizaje automático en una empresa global de pagos: ¿implementación total o primero un piloto de clasificación de riesgo?
Se recomienda priorizar un piloto de gobernanza con clasificación de riesgo, de alcance limitado y reversible: ante la falta de evidencia sobre la cobertura actual y el costo de los controles, enfocarse primero en la validación de los modelos de mayor impacto potencial resulta más controlable y reversible que una implementación simultánea a gran escala
Leer el caso completo →EYGobernanza de datos en empresa de videojuegos tras fusiones y adquisiciones: ¿centralizar el control primero o definir responsabilidades comunes y límites de autonomía primero?
Definir primero un conjunto mínimo de responsabilidades y principios de datos comunes, manteniendo límites de autonomía reversibles como punto de partida: la evidencia muestra que las causas del conflicto no se han desglosado (F6), la necesidad de las diferencias no está probada (F4), y los estudios ya han planteado preocupaciones sobre riesgo de interrupción (F3); ante esta incertidumbre, un punto de partida reversible y de alcance limitado es preferible a una centralización total e irreversible
Leer el caso completo →Alvarez & MarsalObligaciones inmobiliarias en la crisis de una empresa de servicios sanitarios: ¿disposición total inmediata o triaje previo de activos y obligaciones que puedan detenerse?
Priorizar como primer bloque de acción un triaje con plazo definido y detenible del uso de activos, obligaciones y dependencias operativas; dado que no se han verificado el margen de tesorería, los costes de rescisión, las condiciones legales ni las dependencias de servicios críticos, el riesgo irreversible de una disposición total a esta escala (1700 sedes/46000 empleados) resulta excesivo
Leer el caso completo →BridgespanApoyo legal durante una huelga en pandemia: ¿autorizar de inmediato la asistencia presencial o decidir primero mediante puntos de control detenibles de seguridad, necesidad de la misión y responsabilidad?
Establecer primero, en el plazo más corto posible, puntos de control detenibles sobre la necesidad de la misión, la seguridad del personal y la responsabilidad de decisión, confirmando la protección y la voluntariedad antes de decidir entre apoyo presencial o remoto; esta vía preserva la reversibilidad y evita exponer al personal de forma irreversible cuando las medidas de protección aún no son claras.
Leer el caso completo →WTWRiesgo climático en bebidas a nivel global: ¿comprometer de inmediato una inversión integral en resiliencia o establecer primero un punto de control auditable de tolerancia al riesgo y asignación de recursos?
Se recomienda iniciar primero un punto de control de evaluación auditable con un plazo claro, aplicando de forma simultánea medidas de control de riesgo inmediatas y reversibles en las plantas ya afectadas por sequía y escasez de agua, y decidir sobre la ampliación total de la inversión una vez establecida una base comparativa.
Leer el caso completo →L.E.K. ConsultingPrevisión de siniestros de seguros de automóviles: ¿una transformación integral inmediata, o priorizar primero los segmentos de alto costo y alta volatilidad para validar la viabilidad de datos y modelos?
Priorizar la vía de validación por segmentos: dado que la viabilidad de los datos, la autenticidad de las tendencias y el riesgo a la baja del modelo son inciertos, obtener primero evidencia mediante un piloto limitado y reversible antes de decidir si se amplía a una transformación integral.
Leer el caso completo →CapgeminiPlataforma de decisión crediticia bancaria: ¿centralizar de inmediato entre todas las líneas de negocio o validar primero con cuentas de alto riesgo la calidad de datos, los controles y la velocidad de decisión?
Adoptar un piloto representativo de tiempo limitado que valide primero, con cuentas de alto riesgo y líneas de negocio representativas, la definición de datos, la consistencia de controles y la velocidad de decisión, antes de decidir la centralización, ya que aún no hay evidencia compartida sobre la proporción de riesgo generada por la fragmentación ni sobre la calidad de los datos
Leer el caso completo →MarshRed de suministro farmacéutico: ¿diversificar de inmediato todas las fuentes, o primero mapear en múltiples niveles los productos críticos y proteger en paralelo los puntos únicos ya conocidos?
Optar por un mapeo con plazo definido de los productos críticos, protegiendo en paralelo los puntos únicos ya conocidos, ya que permite equilibrar velocidad y base de evidencia manteniendo la calidad y el suministro a pacientes como criterios de parada absoluta (hard stop), con la posibilidad de ajustar las acciones según los resultados del mapeo
Leer el caso completo →ProtivitiCultura de riesgo en seguros: ¿implementar de inmediato una RCSA de profundidad en toda la cadena de valor, o validar primero la granularidad, la carga de participación y los datos de control con funciones representativas?
Iniciar primero un piloto con plazo definido que abarque funciones representativas e interdependencias interfuncionales, estableciendo simultáneamente umbrales de escalamiento de cumplimiento y de detención, y decidir el alcance del despliegue total una vez validadas la granularidad y la carga de participación
Leer el caso completo →MorganFranklin ConsultingReconstrucción de IAM tras una escisión corporativa: ¿replicar de inmediato toda la plataforma anterior, o primero validar los controles, la integración y la migración a la nube según los privilegios críticos y los plazos regulatorios?
Se opta por una ruta de validación por fases: primero acotar los privilegios críticos, la segregación de funciones y el alcance entregable dentro de los plazos regulatorios, y luego ampliar gradualmente la integración y la migración a la nube, ya que las brechas y la capacidad de reversión aún no están comprobadas; una replicación total trasladaría la exposición existente tal cual a los dos nuevos entornos
Leer el caso completo →ghSMARTSucesión de CEO en farmacéutica: ¿apostar hoy por un único candidato a cinco años vista, o mantener un grupo de candidatos e ir convergiendo mediante hitos de estrategia, consejo y preparación?
Se recomienda mantener el grupo de candidatos y converger progresivamente mediante hitos de estrategia, preparación y gobernanza, ya que preserva la flexibilidad ante un horizonte de incertidumbre de cinco años y equilibra equidad y retención (F1,F2,F3,F6)
Leer el caso completo →AAreteReingresos evitables en Medicaid: ¿implementar de inmediato en toda la red, o validar primero con un piloto acotado en hospitales de alto riesgo las causas raíz, el acceso de los pacientes y la transición de cuidados?
Se prioriza un piloto de tiempo limitado: dadas tres incertidumbres clave —causa raíz, acceso y capacidad—, el piloto permite obtener evidencia decisoria con riesgo controlado, preservando la opción de implementación en toda la red
Leer el caso completo →Booz Allen HamiltonInformación crítica de EHR en urgencias: ¿implementar de inmediato la extracción automática a gran escala, o validar primero relevancia, seguridad y flujo de trabajo con un piloto bajo supervisión clínica?
Implementar primero un piloto bajo supervisión clínica con un alcance limitado de motivos de consulta y grupos de pacientes, conservando el acceso al historial completo y el criterio humano; considerar la expansión solo después de validar la sensibilidad (recall), los errores de asociación, los sesgos y el flujo de trabajo.
Leer el caso completo →