Elige un tema y explora cómo se llega a una decisión.
DeloitteEmpresa global multimarca: ¿centralizar las operaciones de soporte o mantener la velocidad descentralizada?
Optar por un piloto de centralización a pequeña escala de un único proceso de soporte multimarca: permite obtener señales causales sobre costos y velocidad de decisión de forma reversible y con riesgo limitado, responde directamente al doble objetivo del CEO de eficiencia y velocidad, y no infringe la restricción de 'no modificar todas las marcas/funciones simultáneamente'.
Leer el caso completo →PwCModernización del sistema financiero de Eaton: ¿actualización necesaria o primero delimitar el alcance del problema?
Se recomienda aprobar una ruta de diagnóstico limitado de cuatro semanas con piloto de procesos: mientras persistan vacíos de evidencia (localización del riesgo, alcance de dependencias, cuantificación de línea base), esta ruta permite obtener de forma reversible y aislada la evidencia necesaria para decidir, protegiendo explícitamente la continuidad de los datos fiscales, de cumplimiento e históricos, y resulta preferible a fijar directamente una actualización tecnológica cuando el alcance aún no está claro
Leer el caso completo →Arthur D. LittleOperaciones digitales de un proveedor global de automoción: ¿unificar primero la secuencia tecnológica o validar por unidad de negocio en fases?
Se prioriza la vía de validación a pequeña escala por unidad de negocio, ya que la evidencia actual sobre valor, capacidades y diferencias (F1, F3, F4) es insuficiente para justificar fijar de forma anticipada una secuencia global uniforme. La validación a pequeña escala permite generar evidencia comparable con riesgo controlado, evitando además el riesgo de extrapolación que prohíbe F6.
Leer el caso completo →MercerSelección global de HCM: ¿completar un RFP integral o hacer primero un filtrado rápido con límites de evidencia definidos?
Se recomienda iniciar primero un filtrado rápido de evidencia con plazo y condiciones de detención claras, estableciendo primero una base común global de requisitos y criterios de comparación antes de decidir si se necesita un RFP completo; esta vía es reversible, de menor costo y permite detener el proceso a tiempo si la evidencia es insuficiente
Leer el caso completo →CohnReznickIntegración de ERP post-fusión: ¿unificar toda la empresa de una vez, o validar primero un alcance con condiciones de parada?
Se recomienda ejecutar primero una validación de alcance con responsable claro, límites comunes de datos/procesos, condiciones de parada y umbrales de expansión, en lugar de fijar de inmediato un ERP para toda la empresa; dado que aún no se han verificado las diferencias de procesos entre las cuatro unidades, la atribución de causas raíz ni la evidencia de costo-beneficio, el riesgo irreversible de una implementación total en este momento es demasiado alto
Leer el caso completo →HuronModernización de plataforma midstream de energía: ¿bloquear la plataforma de inmediato para el plazo de veinticuatro meses, o realizar primero una validación de evidencia a corto plazo?
Se recomienda iniciar primero una validación de evidencia a corto plazo, con plazo fijo y condiciones de parada, sobre la situación actual y los proveedores, para identificar la causa raíz del retrabajo manual y verificar la idoneidad de las plataformas candidatas, antes de decidir el alcance del bloqueo de la plataforma; esta vía preserva la reversibilidad sin renunciar a la viabilidad del cronograma de 24 meses.
Leer el caso completo →Bain & CompanyDivergencia de dirección entre negocio y tecnología en una aseguradora: ¿iniciar de inmediato la inversión de transformación, o establecer primero una base de decisión compartida?
Se recomienda establecer primero una base común de negocio y tecnología, con plazo definido y posibilidad de detenerse, para priorizar el primer conjunto de inversiones, en lugar de aprobar de inmediato una dirección de transformación a gran escala; dado que la causa raíz del bajo retorno no está identificada (F3) y la divergencia de dirección en la alta dirección no está resuelta (F5), el riesgo irreversible de bloquear directamente un programa a gran escala es demasiado alto. Establecer primero la base permite obtener evidencia a un costo controlado y preservar la posibilidad de retroceder.
Leer el caso completo →AccenturePlanificación de la cadena de suministro de una cooperativa de almendras: ¿bloquear de inmediato una plataforma global integrada o construir primero una base de evidencia reversible sobre oferta y demanda?
Se recomienda establecer primero una base de evidencia sobre datos y previsiones de oferta y demanda, con plazo definido y reversible, y delimitar el primer alcance de integración; dado que la causa raíz (definición de datos, calidad, procesos, modelo o responsabilidad) aún no está identificada, comprometerse directamente con una plataforma global equivaldría a fijar supuestos sin validar. La vía de base de evidencia conserva margen de reversión y responde a la exigencia de reversibilidad del comité
Leer el caso completo →IBM ConsultingCrisis de capacidad en picos de comercio minorista: ¿modernización total inmediata o estabilización de capacidad con hitos de migración reversibles?
Adoptar una ruta con hitos de evidencia de estabilización de capacidad y migración, con plazo definido y detenibles; mientras la causa raíz no esté cuantificada (U1) ni se conozcan las dependencias y rutas de recuperación (U2), no se deben fijar dependencias no verificadas en una migración única de gran escala; la evidencia por fases permitirá decidir si se amplía el alcance
Leer el caso completo →InfosysModernización financiera minorista con plazo de nueve a doce meses: ¿un reemplazo integral único o primero puntos de control de evidencia por fases y detenibles?
Priorizar una migración secuenciada mediante puntos de control de evidencia por fases, con plazo definido y detenibles, dado que la proporción de causas raíz (U1) y las dependencias irreversibles (U2) aún no están confirmadas; un reemplazo integral conlleva riesgo irreversible y puede fijar supuestos de proceso no validados
Leer el caso completo →Tata Consultancy ServicesOperaciones globales de aerolíneas: ¿comprometerse de inmediato con una plataforma de integración total, o primero generar evidencia de colaboración en tiempo real y reversible mediante eventos operativos críticos?
Priorizar un piloto reversible centrado en pocos eventos críticos, ya que actualmente falta un listado de eventos con impacto en cadena y evidencia de gobernanza de datos, por lo que no es posible evaluar el riesgo de seguridad y puntualidad de un compromiso global.
Leer el caso completo →TredenceRiesgo de desabasto de materias primas en bienes de consumo: ¿establecer de inmediato un centro de mando global, o primero generar evidencia de decisión enfocada en materias primas y plantas de alto riesgo?
Realizar primero un piloto con plazo definido, enfocado en pocas materias primas y plantas de alto riesgo, para validar la calidad de los datos, la fiabilidad de las alertas, la responsabilidad de compras y los umbrales de respuesta antes de decidir una ampliación, dado que la evidencia actual de datos y responsabilidades no respalda una implementación global única, y esta vía es reversible y de menor riesgo.
Leer el caso completo →GuidehouseTransformación de entrega en tecnología sanitaria: ¿lanzar de inmediato una transformación empresarial completa o establecer primero un punto de control de evidencia de causa raíz y traspaso de requisitos entre proyectos?
Priorizar la vía de establecer primero evidencia de causa raíz y traspaso de requisitos en un proyecto representativo, ya que es reversible, permite validar causas entre proyectos y roles, y no interfiere con las entregas gubernamentales en curso
Leer el caso completo →BCGTransformación de costos en empresa industrial: ¿implementar de inmediato a gran escala o validar primero con un punto de control de preparación con plazo definido el liderazgo, el personal y la viabilidad de resultados?
Adoptar un punto de control con plazo definido para validar primero la preparación en liderazgo, personal y viabilidad de resultados, y decidir después el alcance y el calendario de la implementación completa según los resultados, ya que la confianza actual se basa únicamente en la autoevaluación directiva y no en evidencia compartida.
Leer el caso completo →CognizantAutomatización aseguradora: ¿migrar de inmediato todo el RPA o estabilizar primero los procesos con más fallos y validar al proveedor, los controles y la precisión?
Priorizar un piloto de tiempo limitado que estabilice primero los procesos con más fallos y mayor riesgo de pago, validando en paralelo la transparencia del proveedor, los controles y la precisión, y decidir la expansión o migración total solo cuando la evidencia lo respalde
Leer el caso completo →Berkeley Research GroupDotación de personal de enfermería hospitalaria: ¿reconfigurar de inmediato en todo el hospital o validar primero con salas representativas la capacidad, la calidad y la responsabilidad de los supervisores?
Adoptar un piloto de tiempo limitado en salas representativas que cubra distintos niveles de demanda y turnos, con umbrales de detención estrictos como la seguridad del paciente, manteniendo refuerzo inmediato y revisión humana, y decidir la expansión solo tras validar capacidad, calidad y responsabilidad de los supervisores
Leer el caso completo →