การตัดสินใจจริงของ Minerva
เริ่มโครงการนำร่องภายใต้การกำกับดูแลทางคลินิกในขอบเขตอาการนำและกลุ่มผู้ป่วยที่จำกัดก่อน โดยยังคงช่องทางเข้าถึงบันทึกฉบับเต็มและการตัดสินใจของบุคลากรไว้ และพิจารณาขยายผลหลังผ่านการตรวจสอบด้านอัตราการเรียกคืนข้อมูล ความคลาดเคลื่อน อคติ และขั้นตอนการทำงานแล้ว
ผู้บริหารที่ตัดสินใจในสถานการณ์จำลองเชิงการศึกษาประธานคณะกรรมการความปลอดภัยทางคลินิกและการกำกับดูแลดิจิทัลแผนกฉุกเฉิน ในสถานการณ์จำลองเพื่อการศึกษาที่เป็นอิสระ
ขั้นตอนถัดไปที่มนุษย์เป็นผู้ควบคุม
ประธานคณะกรรมการอนุมัติขอบเขตโครงการนำร่อง (อาการนำ เขตโรงพยาบาล กลุ่มผู้ป่วย) และเกณฑ์การหยุด/ยกระดับ พร้อมมอบหมายผู้รับผิดชอบด้านการกำกับดูแลทางคลินิกและการรายงานเหตุการณ์
หลักฐานใดที่จะทำให้คำแนะนำนี้พลิกผล
หากหลักฐานจากโครงการนำร่องแสดงว่าสามารถรักษาอัตราการเรียกคืนข้อมูลที่มั่นคงในอาการนำและกลุ่มผู้ป่วยที่หลากหลาย ไม่มีการเชื่อมโยงข้อผิดพลาดเชิงระบบ ควบคุมอคติได้ และภาระด้านขั้นตอนการทำงานอยู่ในระดับที่ยอมรับได้ ก็อาจพิจารณาเร่งขยายการใช้งานแทนการยืดโครงการนำร่องต่อไป
50 · Booz Allen Hamilton
ชมการดำเนินงานจริงฉบับเต็ม
ข้อมูลสำคัญใน EHR แผนกฉุกเฉิน: ควรใช้งานระบบดึงข้อมูลอัตโนมัติแบบเต็มรูปแบบทันที หรือเริ่มจากโครงการนำร่องภายใต้การกำกับดูแลทางคลินิกเพื่อตรวจสอบความเกี่ยวข้อง ความปลอดภัย และขั้นตอนการทำงานก่อน?
คำบรรยายเสียงในวิดีโอยังคงเป็นภาษาจีนตัวเต็ม ส่วนคำอธิบายกรณีศึกษา คำบรรยายใต้ภาพ และบทถอดความในหน้านี้จะแสดงตามภาษาของเว็บไซต์ที่เลือกในปัจจุบัน แหล่งข้อมูลทางการคงภาษาต้นฉบับไว้
← กลับไปยังภาพรวม 50 กรณีศึกษา
แหล่งข้อมูลสาธารณะที่เป็นทางการ
Evidence and endorsement boundary:สถานการณ์จำลองเชิงการศึกษาที่เป็นอิสระ บริษัทที่ปรึกษาที่ระบุชื่อให้เพียงแหล่งข้อมูลสาธารณะที่ถูกอ้างอิงเท่านั้น ไม่ได้ใช้งาน ตรวจสอบ รับรอง สนับสนุน ให้การรับรองมาตรฐาน หรือว่าจ้าง Minerva Advisor แต่อย่างใด หลักฐานเหล่านี้ไม่ได้กล่าวอ้างถึงผลลัพธ์ของลูกค้า ผลตอบแทนการลงทุน (ROI) หรือการรับประกันระดับบริการถาวรใด ๆ
Inspect the evidence, then test your own decision context.