Dit is geen nieuw demonstratieformat, maar de bestaande validatieprocedure voor openbare cases. De gegevens komen uit een officieel gepubliceerde Huron-case; we isoleren eerst de uiteindelijke antwoorden, en reconstrueren vervolgens wat op het beslissingsmoment bekend kon zijn tot een educatief datapakket. Minerva Advisor voerde een betaalde live-run uit; deze video is een gevalideerde herhaling van een echte Decision Room-sessie en impliceert geen goedkeuring door Huron, en ook geen echte klantresultaten. De case begint bij een midstream-energie- en infrastructuurbedrijf waarvan accounting-, finance- en operationele technologie over tientallen systemen verspreid zijn; medewerkers moeten voortdurend data opzoeken, verplaatsen, herberekenen en controleren; bovendien moet een groot project binnen minder dan 24 maanden worden afgerond. Minerva vergelijkt het meteen vastleggen van één platform met een kortetermijn-bewijspoort. Deze live-run gebruikt één bron, identificeert vier rollen, onderscheidt zes feiten, twee afleidingen en drie openstaande punten, identificeert twee gebeurtenissen, vergelijkt twee trajecten en behoudt drie alternatieve verklaringen en één omslagvoorwaarde. Leidinggevenden kunnen nagaan hoe tijdsdruk en vastleggingsrisico tegelijk worden aangepakt. Bekend is de systeemversnippering, het handmatige herwerk, de behoefte aan automatisering en zichtbaarheid, en de deadline van 24 maanden. Onbekend is of het herwerk voortkomt uit het platform, processen, datadefinities, controles of organisatorische verantwoordelijkheden, en ook de geschiktheid van kandidaat-platforms, migratieverstoring en total cost of ownership zijn onbekend. Minerva behandelt platformvervanging niet als een vooraf vaststaand antwoord. Het systeem behoudt het tegenargument: als de deadline al zeer krap is, kan eerst de hoofdoorzaak onderzoeken de implementatietijd verkorten; het huidige herwerk kan ook dagelijks verlies blijven veroorzaken; het voorbehoud van het risicoteam kan louter algemene risicoaversie zijn. Als het bewijs aantoont dat het herwerk vooral voortkomt uit het platform en de kandidaatoptie geschikt is, moet worden omgeslagen naar onmiddellijke vastlegging. Leidinggevenden kunnen vier educatieve simulatieberichten openen. De latere Oracle-keuze van Huron, de 130 workshops, het tienjarige TCO- en ROI-model, het meerjarenroadmap, en de concrete implementatie en resultaten zijn niet in de input opgenomen. Minerva heeft niet stiekem het officiële platformantwoord bekeken. Marcus definieert de werkelijke beslissing als hoe binnen 24 maanden een verkeerde vastlegging kan worden vermeden; Sofia simuleert de gevolgen voor finance, operations, architectuur en het stuurcomité; Evelyn daagt de opportuniteitskosten van de bewijspoort uit. De gezamenlijke richting van de drie adviseurs is een vaste termijn met stopbare validatie van hoofdoorzaak en leveranciersgeschiktheid. Evelyn wijst erop dat als de poort geen minimale vergelijkingsbasis, termijn en verantwoordelijke heeft, deze de oorspronkelijke onduidelijkheid herhaalt en tegelijk het 24-maandentraject uitholt. Leidinggevenden moeten eerst definiëren wanneer de poort eindigt, en welk bewijs voldoende is om direct vast te leggen of over te schakelen naar procesaanpassing. Leidinggevenden voegen toe: de poort krijgt een vaste termijn; eerst worden platform-, proces-, data- en verantwoordelijkheidshoofdoorzaken uitgesplitst, terwijl tegelijk de geschiktheid van kandidaat-platforms wordt gevalideerd; als bij afloop geen betrouwbare conclusie mogelijk is, wordt escalatie naar besluitvorming door het stuurcomité doorgevoerd. Het systeem legt een reactiebewijs vast; het oorspronkelijke oordeel blijft gehandhaafd. Direct vastleggen van het platform behoudt meer implementatietijd, maar kan ongevalideerde proces- en data-aannames vastleggen in een meerjarige verbintenis. De kortetermijn-bewijspoort verlaagt het risico op fouten in hoofdoorzaak en geschiktheid, ten koste van een deel van de tijdslijn. Leidinggevenden kiezen voor het tweede traject, maar staan geen onbeperkte verlenging toe. Uiteindelijk keurt het stuurcomité de termijn, reikwijdte, stopcriteria en verantwoordelijken van de kortetermijn-bewijspoort goed, waarna de architectuur-, finance- en operationsteams de hoofdoorzaak en de geschiktheid van kandidaat-platforms vaststellen. Minerva claimt niet dat een platform is gekozen of dat transformatieresultaten al zijn behaald. Deze Huron-case doorstond tien kwaliteitscontroles voor besluitvorming. Het bestaande eerste-oordeel-traject van de Decision Room voltooide met vier modelaanroepen het hoofdoordeel en de kruiscontrole door de drie adviseurs in 40,149 seconden, onder de drempel van 60 seconden per case. Besluitkwaliteit, klantervaring en prestatiestatus zijn allemaal geslaagd; dit blijft echter een eenmalige casetest en staat niet gelijk aan productie-serviceniveaus of echte klantresultaten.