Đây không phải là một định dạng minh họa mới. Đây là quy trình xác thực hồ sơ công khai hiện có của chúng tôi, nhằm kiểm chứng năng lực hỗ trợ ra quyết định của Minerva Advisor. Nguồn dữ liệu là một hồ sơ công khai chính thức của Analysis Group. Chúng tôi trước tiên tách riêng đáp án được công bố ở giai đoạn sau, sau đó tái dựng lại những gì có thể biết được tại thời điểm ra quyết định thành một bộ dữ liệu giảng dạy. Đây là một mô phỏng giảng dạy độc lập dựa trên nguồn công khai chính thức đó. Đây không phải là trao đổi thực tế, không phải là kết quả thực tế của khách hàng, và không hàm ý rằng Analysis Group đã sử dụng, xem xét, chứng thực, tài trợ, chứng nhận hay đặt hàng Minerva Advisor.

Hồ sơ mở đầu với một tập đoàn dược phẩm toàn cầu lớn đang đối mặt với chi phí nghiên cứu và phát triển gia tăng, lợi nhuận trên đầu tư marketing suy giảm, và áp lực giá thuốc ngày càng lớn. Câu hỏi cốt lõi là liệu danh mục sản phẩm hiện tại có thể duy trì tăng trưởng hay không, và nếu không, liệu ban lãnh đạo nên ngay lập tức mở rộng đầu tư nghiên cứu và phát triển hoặc theo đuổi các thương vụ mua lại để thu hẹp khoảng cách, hay trước tiên xây dựng một phép so sánh có giới hạn thời gian, có thể kiểm chứng giữa các phương án trước khi cam kết vốn.

Lượt chạy này tạo ra một biên nhận công việc rõ ràng, có thể kiểm chứng, được xây dựng từ năm hạng mục: một tài liệu nguồn được xem xét toàn bộ, bốn vai trò người ra quyết định được xác định, sáu sự kiện đã biết được tách biệt khỏi hai suy luận, ba câu hỏi còn để ngỏ được giữ nguyên thay vì giải quyết, và hai phương án đầu tư được so sánh song song. Ba cách lý giải thay thế và một điều kiện đảo ngược cũng được lưu lại trong hồ sơ.

Sau đây là những gì đã biết và chưa biết tại thời điểm ra quyết định. Đã biết: áp lực chi phí và lợi nhuận đang gia tăng, và công ty đang theo đuổi tăng trưởng đồng thời qua nghiên cứu và phát triển, marketing, và mua lại. Chưa biết: mức đóng góp đã điều chỉnh theo rủi ro của danh mục hiện tại, xác suất thành công của từng hướng tăng trưởng, lượng vốn cần thiết, rủi ro tích hợp của bất kỳ thương vụ mua lại nào, và giả định nào khiến kết quả nhạy cảm nhất. Minerva không coi bất kỳ dự báo điểm đơn lẻ nào là kết quả chắc chắn.

Thách thức mạnh mẽ nhất đến từ cố vấn Evelyn, người đặt câu hỏi liệu việc xây dựng một phép so sánh đầy đủ có khiến đội ngũ bỏ lỡ hoàn toàn cơ hội thị trường hay không. Nếu một đối thủ cạnh tranh chiếm được mục tiêu quan trọng trước, hoặc mức độ xói mòn giá vượt quá khả năng điều chỉnh của danh mục, thì việc chờ đợi một phép so sánh hoàn chỉnh có thể tệ hơn việc thực hiện ngay một khoản đầu tư chưa hoàn hảo. Ý kiến phản biện này được giữ lại trên màn hình của lãnh đạo điều hành như điều kiện đảo ngược đã xác định: nếu bằng chứng cho thấy khoảng cách tăng trưởng đang nới rộng nhanh hơn tiến độ so sánh cho phép, khuyến nghị sẽ đảo chiều sang mở rộng ngay lập tức.

Đáp án đã được công bố không nằm trong phạm vi mà Minerva được thấy. Analysis Group sau đó tiết lộ rằng công ty đã xây dựng một mô hình tích hợp kéo dài sáu tuần, bao trùm các kịch bản nghiên cứu và phát triển, marketing, và phát triển kinh doanh, sau đó điều chỉnh đáng kể các mục tiêu phát triển kinh doanh và phân bổ lại đầu tư sang các lĩnh vực điều trị nhỏ hơn. Không có tài liệu nào ở giai đoạn sau đó được đưa vào dữ liệu đầu vào. Minerva không coi mô hình chính thức hay việc phân bổ nguồn lực thực tế của công ty là đáp án của chính mình.

Ba cố vấn đã cùng kiểm chứng chéo một nhận định. Marcus xác định nút thắt thực sự là việc thiếu một nền tảng so sánh chung giữa các phương án. Sofia mô hình hóa các hệ quả tiếp theo đối với nghiên cứu và phát triển, tài chính, phát triển kinh doanh, và hội đồng đầu tư. Evelyn kiểm tra áp lực rủi ro về thời điểm của việc chờ đợi. Cả ba đều đồng thuận về cùng một hướng đi: trước tiên xây dựng một phép so sánh danh mục có giới hạn thời gian, có thể đảo ngược, sau đó để hội đồng con người đưa ra quyết định về vốn.

Lãnh đạo điều hành đã có thể kiểm tra xem việc bổ sung thông tin mới có làm thay đổi khuyến nghị hay không. Điều kiện được nhập vào là nền tảng so sánh chung phải liệt kê cùng lúc xác suất thành công, yêu cầu về vốn, các kịch bản bất lợi, và khung thời gian, và rằng nếu khung thời gian đó sắp khép lại, một cam kết ứng trước có giới hạn, có thể đảo ngược có thể được đề xuất song song với phép so sánh. Hệ thống ghi nhận điều này như một biên nhận phản hồi. Nhận định ban đầu vẫn được giữ nguyên, nhưng điều kiện đảo ngược trở nên cụ thể hơn và có giới hạn thời gian rõ ràng hơn.

Cân nhắc giữa hai phương án: việc ngay lập tức mở rộng nghiên cứu và phát triển hoặc theo đuổi mua lại có thể nắm bắt được cơ hội trước khi khung thời gian khép lại, nhưng nếu không lượng hóa được khoảng cách tăng trưởng và tỷ lệ thành công, điều này có nguy cơ dẫn đến phân bổ vốn sai lầm không thể đảo ngược. Việc trước tiên xây dựng một phép so sánh danh mục có giới hạn thời gian giúp mọi phương án cùng chia sẻ các giả định và ngưỡng bất lợi như nhau, đổi lại là phải trì hoãn một số cơ hội. Lãnh đạo điều hành đã chọn hướng đi so sánh, đồng thời giữ tín hiệu đảo ngược dựa trên thời gian ở trạng thái kích hoạt.

Hành động tiếp theo đã được cam kết: các đội ngũ tài chính, chiến lược danh mục, và phát triển kinh doanh được giao nhiệm vụ chung là lượng hóa, trong một khung thời gian đánh giá cố định, mức đóng góp của danh mục hiện tại cùng với các giả định chung và ngưỡng bất lợi giữa các hướng nghiên cứu và phát triển, marketing, và mua lại, sau đó trình kết quả lên hội đồng đầu tư. Minerva Advisor không đưa ra quyết định đầu tư hay quyết định y tế thay cho bất kỳ công ty nào.

Hồ sơ Analysis Group này đã đạt cả mười trên mười tiêu chí kiểm tra chất lượng quyết định. Lượt chạy sử dụng bốn lệnh gọi mô hình, đưa ra quyết định đầu tiên trong 16,986 giây, và hoàn tất toàn bộ kết quả, bao gồm cả bước kiểm chứng chéo của ba cố vấn, trong 24,398 giây. Con số này nằm trong ngưỡng 30 giây cho quyết định đầu tiên và ngưỡng 45 giây cho kết quả hoàn chỉnh. Chất lượng quyết định, trải nghiệm lãnh đạo điều hành, và hiệu năng đều đạt yêu cầu. Đây vẫn là một bài kiểm tra trên một hồ sơ đơn lẻ và không đại diện cho mức dịch vụ thực tế hay kết quả thực tế của khách hàng.